Comentarios del foro

¿Qué es la lógica?
In Lógica
Andrés Martínez López
Filosofía UniOvi
08 feb 2021
Un sistema de manipulación de masas, similar a una religión.
1
0
Habitación china de Searle
In Filosofía del Lenguaje
Andrés Martínez López
Filosofía UniOvi
27 dic 2020
pa Sala China yo un día que fui a cenar con el padre de mi ex
0
0
xq estudiamos esta carrera? de verdad esto no es un meme dadme una buena razón
In Absurdos & Memes
Andrés Martínez López
Filosofía UniOvi
18 dic 2020
yo pa tener labia y q me fichen de tertuliano en algún plato de telecinco.
1
0
El Budismo no es la fe en Buda
In Lógica
Andrés Martínez López
Filosofía UniOvi
16 dic 2020
Venga va, voy a jugar a la filosofía yo también. Tal y como yo interpreto al bueno de Saul, no entiendo porque estáis tan seguros de vuestras posiciones. La teoría de Kripke nos dice que existen ciertos designadores rígidos que desingan al mismo término en todo mundo posible, de esta forma Budismo designaría a la religión originada por Buda. Llamemos a @ al mundo real. En el mundo real tenemos que Buda ha creado una religión llamada Budismo y una de sus propiedades es que en ella no se adora a Buda. Ahora tenemos W, que es un mundo similar al nuestro en el que Buda ha creado una religión en la que se adora a Buda, ¿podría ser esta religión el Budismo? Pues a saber. Si seguimos la argumentación del colega Saul veremos que también sostiene que los designadores rígidos designan a través de lo que él denomina propiedades esenciales (propiedades que un individuo tiene en todo mundo posible). Hay un mundo posible en el que Kendall Jenner sube una storie y nadie le da feedback, pero no hay un mundo posible en el que Kendall no sea hija de Kris y Kaitlyn. Kripke considera que debemos de considerar el material genético de las personas y animales como cualidades esenciales. Me parece que a falta de una determinación convincente acerca de cuales son los las cualidades esenciales de las religiones y del budismo, no podremos afirmar que es y que deja de ser el budismo. No tenemos pruebas para afirmar 'el budismo no es la fe en Buda' tampoco para afirmar 'el budismo es la fe en Buda'. Pero bueno como yo tampoco soy muy fan del esencialismo ni del colega Saul, imagino que sí que Buda podría formar una religión en la que se le adorase y que esta podría llamarse Budismo. Pero por poder esa religión podría parecerse mucho más a cualquier otra religión que al Budismo, incluso podría ser una especie de mezcla de religiones que con el paso del tiempo fuese conocida por los historiadores como 'remix del tíbet'. Mi opinión es que si seguimos en estas divagaciones lógicas ya no estamos hablando de una religión en concreto, los viajes a través de los mundos posibles violentan un poco la semántica y hacen que usemos las palabras de forma diferente a como las usamos en una conversación no filosófica. En mi opinión personal, afilosófica y posiblemente ignorante: Me parece extraño religión como el budismo, centrada principalmente en el desapego y el rechazo de lo material pueda identificarse con una religión que desarrollé el concepto de fe, que me parece todo lo contrario. Hace mucho que me alejé de la filosofía de las religiones y esos temas y no quiero hablar de más, pero creo que tiene razón Elsa.
1
0
Andrés Martínez López
Escritor
Filosofía UniOvi
MPhil
+4
Más opciones